Проблемы квалификации разбоя как усеченного состава преступления

Abstract

Рассматриваются аспекты, связанные с проблемами квалификации разбоя как усеченного состава преступления. Анализируются примеры из судебно-следственной практики, результатом чего является вывод о несоответствии состава разбоя общему определению понятия хищения. В обоснование занимаемой позиции (конструирование разбоя по типу материального состава преступления) проводится краткий анализ дореволюционного и зарубежного законодательства. Делается заключение, что идея признания разбоя усеченным составом преступления – плод советского законодателя, который, конструируя состав разбоя, всегда делал упор на цель хищения имущества, то есть не на преступный результат, и даже не на процесс, а на намерение. В настоящее же время законодательное описание состава разбоя не должно иметь принципиальных отличий от характеристики других форм хищения.