Современная теория толкования права в контексте классической и постклассической методологии юридической науки

Abstract

Рассмотрены два пути философско-методологического познания права – классический и постклассический. Отмечено, что в рамках классической правовой методологии процесс познания права рассматривается как прямое и непосредственное отражение объективной действительности. Указывается, что в современных подходах к праву субъект права наделяется конструктивным характером относительно правовой реальности. Обосновывается целесообразность выделения двух методологических подходов к анализу правотолковательной деятельности – классического и постклассического. Акцентировано внимание на том, что постклассическая юриспруденция при познании права (соответственно, постклассическая теория толкования права) использует современные философские концепции (юридическая герменевтика, коммуникативная теория права, антропология права, правовая семиотика и т. д.). В качестве наглядного примера кратко описаны современные подходы к толкованию права = The article reviews two ways of philosophical and methodological learning of law – classical and postclassical. It is noted that within the framework of classical legal methodology, the process of cognition of law is considered as a direct and immediate reflection of objective reality. It is noted that in modern approaches to law, the subject of law is endowed with a constructive character in relation to legal reality. The expediency of distinguishing two methodological approaches to the analysis of law-interpreting activity – classical and post-classical – is grounded. Attention is focused on the fact that while learning law postclassical jurisprudence (respectively, the postclassical theory of interpretation of law) uses modern philosophical concepts (legal hermeneutics, communicative theory of law, anthropology of law, legal semiotics, etc.). As an illustrative example, modern approaches to the interpretation of law are briefly described.