Отказ от государственного обвинения

Abstract

Исследуются теоретические и прикладные вопросы такого важного с точки зрения уголовно-процессуальных последствий действия государственного обвинителя, как отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства. Названо и проанализировано содержание существенных признаков данного решения: субъект, основания, время, процессуальная форма и правовые последствия. Авторами обозначены отдельные законодательные недостатки и противоречия правового регулирования отказа от обвинения. В работе представлено собственное определение понятия «отказ государственного обвинителя от обвинения» с предложением считать такое решение обязанностью, а не диспозитивным правом представителя прокуратуры, которая возникает при наличии исключительно реабилитирующих оснований и влечет не прекращение судом производства по уголовному делу, а постановление оправдательного приговора. = This article discusses theoretical and practical issues such important from the standpoint of criminal procedural consequences, as a waiver of prosecution during the trial. Has been defined and analyzed the content of the essential features of the decision: the subject, reasons, time, procedure form, and legal implications. The author pointed, from his point of view, the legislative shortcomings and contradictions of the legal regulation of non-prosecution. In the work presented its own definition of ‘waiver of prosecution in the trial’ to the proposal to consider this decision as a duty, and not dispositive law of the public prosecutor, which occurs when there is only rehabilitative reasons and entails no termination by the court of criminal proceedings, but only the order of acquittal.