Заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого: право или злоупотребление правом?

Abstract

Рассматривается проблематика соотношения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту и их законных интересов с противодействием этих участников уголовного процесса установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В основу решения данного вопроса положен анализ правовых аспектов дачи указанными участниками ложных показаний, истоков сложившейся в теории уголовного процесса тенденции считать данное явление элементом права на защиту. Аргументируется вывод о необходимости криминализации заведомо ложных показаний подозреваемого, обвиняемого, обосновывается обусловленность данного подхода решением задач, стоящих перед уголовным процессом, отражением на эффективности предварительного расследования и судебного разбирательства, на повышении гарантий реализации принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. Приводятся данные о фактических затратах органа уголовного преследования на проверку заведомо ложных версий подозреваемого, обвиняемого, формулируются критерии отнесения действий подозреваемого, обвиняемого к противодействию расследованию и судебному разбирательству и к реализации ими их права на защиту.