О субъектах доказывания и адвокатском расследовании в отечественном уголовном процессе

Abstract

Исследуется традиционно входящее в теорию доказывания понятие «субъект доказывания». Предлагается определение указанной конструкции с точки зрения реалий уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Обосновывается вывод о невозможности внедрения в настоящее время института параллельного адвокатского расследования в область белорусского уголовного процесса, так как это входит в противоречие с его ценностными основаниями и потребует трансформации его преимущественно следственной формы. Акцентируется внимание на том, что в настоящее время для подобной реформы отсутствует как должная доктринальная проработка, так и соответствующее политическое решение. = The article is devoted to research the concept of “subject of proof”, which is traditionally included in the theory of proof. This construction is defined in terms of the realities of the current criminal procedure legislation and the practice of its application. The author concluded that it is impossible now to institute the institution of a parallel advocate investigation in the field of the belarusian criminal process, as this conficts with its value bases and will require the transformation of its predominantly investigative form. Currently for such reform there is no proper doctrinal study and a corresponding political decision.