Содержание превентивного надзора и дифференциация законодательной оценки нарушений его требований

Abstract

Рассматриваются понятие, содержание и требования превентивного надзора. Акцентируется внимание на данной дефиниции как на особой мере уголовно-правового воздействия, применяемой на завершающем (постпенитенциарном) этапе ее осуществления. Проведен анализ дифференциации законодательной оценки нарушения требований превентивного надзора с позиции криминологической обоснованности и правоприменительной практики. Сделан вывод о доминировании карательно-ограничительных методов воздействия на осужденного над исправительными в национальной практике применения превентивного надзора. Предлагается предусмотреть дополнительные резервы в социальном и экономическом аспектах в законодательном комплексе исправительных элементов надзора на постпенитенциарном этапе. Аргументируется необходимость декриминализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушения требований и уклонение от превентивного надзора. Выносится предложение о целесообразности и достаточности законодательной дифференциации оценки нарушений в пределах административной ответственности. = The article discusses the concept, content and requirements of preventive supervision. It is concluded that preventive supervision is one of the elements that complement the content of criminal responsibility, which forms a special measure of criminal legal influence, applied at the final (post-penitentiary) stage of its implementation in relation to a convicted person who has served a sentence of imprisonment. The analysis of differentiation of the legislative assessment of violations of the requirements of preventive supervision from the position of criminological validity and law enforcement practice is carried out. It is concluded that in the established national practice of applying preventive supervision, punitive and restrictive methods of influence on the convicted person dominate over correctional ones. In the social and economic aspects, it is proposed to provide additional reserves in the legislative complex of correctional elements of supervision at the post-penitentiary stage. The author proves the need to decriminalize criminal law norms that provide for liability for violations of requirements and evasion of preventive supervision. The author explains the proposal on the expediency and sufficiency of legislative differentiation of the assessment of violations within the limits of administrative responsibility.